1. Arme egale, judecător imparțial: Sunt suficiente pentru un proces echitabil?

UJ Premium | Patric Daniel Ghebaru | 10 iulie 2026
Publicat în : CEDO și Revista Universul Juridic |

Hotărârea instanței trebuie să fie pronunţată în mod public, dar accesul în sala de şedinţă poate fi interzis presei şi publicului pe întreaga durată a procesului sau a unei părţi a acestuia, în interesul moralităţii, al ordinii publice ori al securităţii naţionale într-o societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecţia vieţii private a părţilor la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanţă când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiţiei.

2. Cât timp este prea mult? Termenul rezonabil ca prezumție relativă în jurisprudența CEDO

UJ Premium | Denisa Barbu | 09 iulie 2026
Publicat în : CEDO și Drept Procesual Penal |

Caracterul obligatoriu al măsurilor dispuse de judecător nu poate fi echivalat unei restrângeri a mijloacelor de investigație pe care procurorul le poate utiliza în completare, ci doar ca o obligație minimală pentru a se stabili adevărul juridic ce este necesar pentru asigurarea echilibrului, egalității de arme, dar și a asigurării echității și eficacității procedurii.

3. Libertatea de exprimare și răspunderea pentru comentariile terților în mediul online. Cauza Alexandru Pătrașcu c. României

UJ Premium | Ada-Iuliana Popescu | 30 iunie 2026
Publicat în : CEDO și Revista Universul Juridic |

Libertatea de exprimare reprezintă un pilon central al societăților democratice, un drept fundamental a cărui recunoaștere și protecție s-au dovedit, de-a lungul istoriei, de nenumărate ori problematice.

4. Administrarea echitabilă a probelor în materie civilă

UJ Premium | Bianca Mirabela Șerb | 14 mai 2026
Publicat în : CEDO și Drept Civil şi Procesual Civil |

În calitate de garant instituțional al respectării Convenției, Curtea este învestită, potrivit art. 19, cu misiunea de a asigura respectarea obligațiilor convenționale de către statele membre. Exercitarea acestei competențe nu presupune, însă, transformarea Curții într-o instanță de apel sau de recurs în raport cu jurisdicțiile naționale.

5. Lipsa împuternicirii avocațiale și desfășurarea procesului penal – analiză în lumina Deciziei nr. 2054/2011 a Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție

UJ Premium | Mihai-Raul Secula | 29 aprilie 2026
Publicat în : CEDO și Drept Procesual Penal |

Asistența juridică obligatorie constituie una dintre garanțiile fundamentale ale procesului penal echitabil, consacrată atât la nivel constituțional (art. 24 din Constituția României), cât și convențional (art. 6 para. 3 lit. c din Convenția Europeană a Drepturilor Omului).

6. Consolidarea standardelor europene în materia drepturilor omului: perspectivă asupra protecției patrimoniale și a accesului la justiție

UJ Premium | Miklós Györgyjakab | 14 aprilie 2026
Publicat în : CEDO |

La data de 7 aprilie 2026, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Societatea Muzeului Ardelean și alții împotriva României, oferind un nou reper jurisprudențial privind necesitatea optimizării cadrului administrativ de soluționare a conflictelor de proprietate.

7. Libertatea de exprimare: echilibru între protecția dreptului și limitele legii

UJ Premium | Denisa Andreea Tulac | 26 martie 2026
Publicat în : CEDO și Revista Universul Juridic |

Libertatea de exprimare constituie un drept inerent ființei umane. Nu poate fi catalogat ca fiind democratic un stat care nu respectă și nu protejează această libertate. Libertatea de exprimare reprezintă unul dintre fundamentele unei societăți democratice, una dintre condițiile vitale pentru dezvoltarea și evoluția societății ori pentru progresul fiecărui individ.

8. Măsurile preventive privative de libertate – între restrângerea libertății individuale și protecția drepturilor fundamentale

UJ Premium | Nicolae-Cătălin Magdalena | 13 martie 2026
Publicat în : CEDO și Drept Procesual Penal și Revista Universul Juridic |

Studiul de față se înscrie în aria dreptului procesual penal și execuțional penal, având ca obiect analiza regimului juridic al măsurilor preventive privative de libertate din perspectiva echilibrului dintre necesitatea restrângerii libertății individuale și protecția drepturilor fundamentale ale persoanei.

9. Drepturile omului în criza implementării

UJ Premium | Nicolae Voiculescu și Maria-Beatrice Berna | 17 februarie 2026
Publicat în : Drept internațional public și CEDO |

În perioada dificilă pe care o parcurgem la nivel internațional, caracterizată prin criza profundă a multilateralismului, a dreptului internațional și a instituțiilor aferente este necesară o acțiune concordată mai eficientă pentru a prezerva ceea ce comunitatea internațională a reușit să construiască în materia relațiilor interstatale prin concretizarea unor principii fundamentale cum sunt demnitatea, egalitatea, nediscriminarea, cooperarea reciproc avantajoasă.

10. Condițiile de detenție în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului contra României. De la cauza Rezmiveș la cauza Văscăuțanu și alte 975 de plângeri declarate inadmisibile în data de 29 ianuarie 2026

UJ Premium | Alina Mirabela Gentimir | 10 februarie 2026
Publicat în : Revista Universul Juridic și CEDO |

Notorietatea procedurii în fața Curții Europene a Drepturilor Omului poate fi justificată de interesul oricărui titular de drept de a-și putea vedea remediată orice încălcare a drepturilor sale, respectiv de a putea fi repus în situația anterioară încălcării drepturilor, în condițiile în care autoritățile naționale, deși sunt principalii garanți ai Convenției Europene a Drepturilor Omului...

11. Cauza P. împotriva României (Cererea nr. 36.049/21)

UJ Premium | Corina Florenţa Popescu și Maria-Irina Grigore-Rădulescu | 09 februarie 2026
Publicat în : Jurisprudență și CEDO |

La originea cauzei se află Cererea nr. 36.049/21 depusă împotriva României de P., în nume propriu și în numele copiilor săi, T.P.D.I. și T.P.H.C, toți cetățeni români, conform art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Reclamanta a fost reprezentată de avocat V.F.Ș. din București, iar Guvernul României a fost reprezentat de domnul O.F.E., agent guvernamental din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. Obiecția privind examinarea cererii de către un comitet, formulate de către Guvernul României a fost respinsă.

12. Garanțiile dreptului la un proces echitabil prin prisma jurisprudenței CtEDO

UJ Premium | Andrei Nastas și Alexandru Negoiță | 16 octombrie 2025
Publicat în : Revista Universul Juridic și CEDO |

Dreptul la un proces echitabil, consacrat în art. 6 al Convenţiei, reprezintă piatra unghiulară a protecţiei judecătoreşti europene. Textul prevede, în termeni generali, dreptul la „o audiere echitabilă şi publică într-un termen rezonabil de către un tribunal independent şi imparţial” şi include garanţii specifice pentru procedurile penale (dreptul la informare asupra acuzaţiilor, asistarea de către avocat, timp şi condiţii adecvate pentru pregătirea apărării etc.).

13. Formalismul procedural şi formalismul excesiv în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului

UJ Premium | Anca Ghencea | 30 iunie 2025
Publicat în : CEDO |

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) a susţinut în mod constant, prin jurisprudenţa sa, că respectarea formelor de procedură civilă este utilă şi importantă, pentru că limitează puterea discreţionară a judecătorului, asigură egalitatea armelor, previne arbitrariul şi garantează securitatea juridică şi respectul părţilor faţă de instanţă. Plecând de la aceste afirmaţii necontestate, CtEDO a analizat şi noţiunea de formalism excesiv, pe care o pune în legătură cu maniera de interpretare exagerat de riguroasă a unei reguli procedurale şi care împiedică examinarea pe fond a cererii unui reclamant, constituind un element de natură a determina încălcarea de către instanţe a unui drept ce beneficiază de protecţie efectivă. Formalismul excesiv poate zădărnici caracterul concret şi efectiv al dreptului de acces la justiţie ce decurge din art. 6 alin. (1) la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

14. Incidența prioritară a dreptului la viață și sănătate în cauzele privind poluarea ambientală. O hotărâre de referință a Curții Europene a Drepturilor omului: Cannavacciuolo și alții v. Italia

UJ Premium | Alina Mirabela Gentimir | 18 aprilie 2025
Publicat în : Revista Universul Juridic și Dreptul mediului și CEDO |

Hotărârea Cannavacciuolo și alții v. Italia aduce elemente de noutate privind poziția Curții Europene în analizarea interdependenței dintre articolele 2 și 8 din Convenția europeană a drepturilor omului în situații de afectare a mediului înconjurător, cu evidențierea schimbării centrului de greutate pe relația dintre dreptul la un mediu sănătos și dreptul la viață și sănătate, în stabilirea îndeplinirii condițiilor competenței sale ratione personae și în identificarea reperelor care impun instituirea unei proceduri a hotărârii pilot în cauze privind protecția mediului.

15. Hotărârea CEDO pronunțată în data de 19.12.2024 în cauza Episcopo și Bassani c. Italiei. (Im)posibilitatea confiscării bunului considerat produs al infracțiunii în ipoteza încetării procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale

UJ Premium | Răzvan-Gabriel Dalu | 24 februarie 2025
Publicat în : Revista Universul Juridic și CEDO |

Cauza se referă la confiscarea bunurilor reclamanților, care au fost considerate produs direct al infracțiunii, în temeiul art. 322 ter din Codul penal italian, în ipoteza încetării procesului penal cu privire la infracțiunile imputate acestora, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale.

16. Valențe conexe ale conflictului armat ruso-ucrainean: limitarea libertății de exprimare a disidenților. Cauza Novaya Gazeta și alții împotriva Federației Ruse

UJ Premium | Alina Mirabela Gentimir | 21 februarie 2025
Publicat în : Revista Universul Juridic și CEDO |

Conflictul ruso-ucrainean a produs efecte mutltiple atât la nivel european, cât și la nivel național. Pentru a asigura succesul demersurilor sale militare, Federația Rusă a stabilit o strategie de acțiune pe mai multe paliere care a afectat simultan multe drepturi, nu numai ale cetățenilor ucraineni, asupra cărora s-a concentrat comunitatea europeană, ci și drepturi ale cetățenilor ruși, și ei titulari ai drepturilor garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului până la data de 16 septembrie 2022, când Federația Rusă a încetat să mai dețină calitatea de membru al Consiliului Europei.

17. Aplicații ale dreptului la un proces echitabil în cursul judecății în primă instanță în procesul penal (partea a II-a)

UJ Premium | Alexandra-Maria Bistriceanu | 16 septembrie 2024
Publicat în : Drept Penal şi Procesual Penal și CEDO |

Ne vom opri asupra noțiunii de „tribunal stabilit de lege” și asupra modului în care se reflectă în regulile aplicabile judecății în fața primei instanțe.

18. Aplicații ale dreptului la un proces echitabil în cursul judecății în primă instanță în procesul penal (partea I)

UJ Premium | Alexandra-Maria Bistriceanu | 11 septembrie 2024
Publicat în : Drept Penal şi Procesual Penal și CEDO |

Dreptul la un proces echitabil este prevăzut în articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Acest articol este considerat unul dintre punctele esențiale ale Convenției, deoarece o societate democratică nu poate fi lipsită de o instanță imparțială sau de proceduri echitabile, fiind deopotrivă și cel mai des articol invocat de către reclamanți...

19. Noțiunea de instanță instituită de lege în lumina cauzei Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islandei

UJ Premium | Artiom Radu | 22 iulie 2024
Publicat în : Ştiri juridice și CEDO |

Din acest articol se desprind trei condiții instituționale pe care orice instanță a unui stat semnatar ar trebui să le îndeplinească pentru a se conforma standardului convențional: instanța trebuie să fie independentă, imparțială și instituită de lege.